Twierdzenie Caseya – twierdzenie geometrii euklidesowej, będące uogólnieniem twierdzenia Ptolemeusza, nazwane na cześć irlandzkiego matematyka Johna Caseya.

Wypowiedź twierdzenia

Niech będzie okręgiem o promieniu Niech będą (w tej kolejności) czterema okręgami zawierającymi się i stycznymi od wewnątrz do okręgu Oznaczmy przez długość odcinka zawartego pomiędzy punktami styczności na stycznej zewnętrznej do okręgów Wtedy zachodzi:
(1)

Zauważmy, że gdy okręgi degenerują się do punktów, twierdzenie to przybiera postać twierdzenia Ptolemeusza.

Dowód

Elementarny dowód tego twierdzenia pochodzi z pracy Zachariasa. Oznaczmy promień okręgu przez a jego punkt styczności z okręgiem przez Środki okręgów będziemy oznaczali przez oraz Z twierdzenia Pitagorasa wynika, że

(1a)

Będziemy chcieli wyrazić prawą stronę tej równości przy użyciu punktów by móc zastosować twierdzenie Ptolemeusza. Z twierdzenia cosinusów zastosowanego do trójkąta wynika, że

(1b)

Ponieważ okręgi są do siebie styczne, zachodzi

a ponieważ są styczne wewnętrznie

Łatwo również zauważyć, że kąty i to, odpowiednio, kąt środkowy i kąt wpisany oparte na tym samym łuku Z twierdzenia o kącie środkowym i wpisanym wynika, że

Niech będzie punktem na okręgu Z twierdzenia sinusów w trójkącie

Zatem

podstawiając je do wzoru (1b):

Ostatecznie, długość której szukamy, to

(1c)

Możemy teraz obliczyć ile wynosi lewa strona równania (1); wymnażając wartości oraz używając oryginalnego twierdzenia Ptolemeusza, zastosowanego do wpisanego czworokąta otrzymujemy:

co było do okazania.

Uogólnienia i uwagi

Łatwo wyobrazić sobie przypadek, gdy nie wszystkie z czterech mniejszych okręgów są styczne wewnętrznie. Twierdzenie powyższe, z drobną modyfikacją, pozostaje prawdziwe dla okręgów stycznych zarówno wewnętrznie, jak i zewnętrznie:

Jeśli są oba styczne z tej samej strony (tj. oba zewnętrznie lub oba wewnętrznie), to jest długością odcinka stycznej zewnętrznej zawartego pomiędzy punktami styczności.
Jeśli zaś są styczne z różnych stron (jeden zewnętrznie, a drugi wewnętrznie), to jest długością odcinka stycznej wewnętrznej zawartego pomiędzy punktami styczności.

Tok dowodu podanego powyżej pozostaje taki sam, poza zmianą dwóch wielkości: jeśli okrąg jest styczny zewnętrznie do to oczywiście

Oprócz tego, gdy są styczne po przeciwnych stronach okręgu (ponownie załóżmy, że jest styczny zewnętrznie, a wewnętrznie), to długość odcinka (1a) spełnia wtedy zależność

co po analogicznych przekształceniach daje

Gdy z kolei oba okręgi są styczne zewnętrznie, to odcinek styczny ponownie spełnia zależność (1a), a jego długość wynosi

Ostatecznie więc, dla dwóch okręgów stycznych, w tej kolejności, do w dowolny sposób zmodyfikowana długość odcinka (1c) wynosi

gdzie znak w wyrażeniach zależy od tego, czy okrąg jest styczny wewnętrznie (-), czy zewnętrznie (+).

Twierdzenie odwrotne

Należy również zauważyć, że twierdzenie odwrotne do twierdzenia Caseya jest prawdziwe. Jeśli zachodzi równość (1), to okręgi dane są styczne. Co więcej, prawdziwe jest mocniejsze twierdzenie:

Niech dane będą cztery okręgi Dla pewnych odcinków stycznych (wewnętrznych lub zewnętrznych) pomiędzy okręgami zachodzi
(3)
wtedy i tylko wtedy, gdy okręgi te są w tej kolejności styczne do pewnego okręgu Ponadto, rodzaj odcinków stycznych użytych w (3) określa jak okręgi te są styczne:
  • jeśli wszystkie odcinki styczne są zewnętrzne, to wszystkie okręgi są styczne w ten sam sposób do (albo wszystkie wewnętrznie, albo wszystkie zewnętrznie),
  • jeśli odcinki styczne wychodzące z jednego z okręgów są innego rodzaju niż pozostałe trzy, to okrąg ten jest styczny w inny sposób, niż pozostałe trzy,
  • jeśli okręgi można podzielić w pary tak, by odcinki styczne pomiędzy okręgami w każdej z par są odcinkami stycznymi zewnętrznymi, a pomiędzy okręgami różnych par – zewnętrznymi, to okręgi w parach są tak samo styczne do okręgu

Zastosowania

Twierdzenie Caseya i twierdzenie doń odwrotne jest używane do dowodzenia wielu twierdzeń z geometrii euklidesowej. Najkrótszym znanym dowodem twierdzenia Feuerbacha jest użycie twierdzenia odwrotnego do twierdzenia Caseya. Wykorzystanie twierdzenie Caseya znaleźć można również w jednej z japońskich zagadek rysunkowych sangaku z 1874 roku.

Przypisy

Bibliografia

  • O. Bottema: Topics in Elementary Geometry. Springer, 2008.
  • M. Zacharias. Der Caseysche Satz. „Jahresbericht der Deutschen Mathematiker-Vereinigung”. 52, s. 79–89, 1942. 
  • John Casey. „Math. Proc. R. Ir. Acad.”. 9. s. 396. 
  • Roger A. Johnson: Advanced Euclidean Geometry (dawn. Modern Geometry). Nowy York: Dover, 1960.
  • Henryk Pawłowski, Joanna Zakrzewska: O pewnym uogólnieniu Twierdzenia Ptolemeusza. W: Matematyka. Poszukuję - odkrywam. Zeszyt 1. Kraków: Wydawnictwo Szkole Omega, 2010, s. 13–24.
  • Tony Rothman, Hidetoshi Fukagawa. Japanese temple geometry. Scientific American”, s. 84–91, maj 1998. 
  • Anna Dymek. Japońska geometria świątynna. „Delta”, maj 2012. 
  • Shailesh Shirali: On a generalized Ptolemy Theorem.

Linki zewnętrzne

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.