Naturopatia – zbiór pseudonaukowych twierdzeń, idei lub praktyk zaliczanych do paramedycyny, których wspólnym założeniem jest domniemana zdolność organizmu do samoleczenia. Ideologia i metody naturopatii bazują nie na medycynie opartej na dowodach, lecz na diecie i innych praktykach określanych jako „naturalne” lub „nieinwazyjne”, które często nie znajdują naukowego uzasadnienia i mogą prowadzić do fałszywej diagnozy oraz działań nieskutkujących poprawą stanu zdrowia ani wyleczeniem.

Naturopatia budzi kontrowersje, ponieważ neguje sens stosowania praktyk medycznych zgodnych ze współczesną wiedzą, w tym wykonywania rzetelnych badań diagnostycznych, stosowania leków, szczepionek i operacji chirurgicznych. Zamiast tego, część praktyk opartych na naturopatii koncentruje się na metodach diagnoz i działań pseudomedycznych, co do których brak jest uznanych dowodów, że są skuteczne lub że przynoszą pozytywny rezultat w postaci poprawy stanu zdrowia.

W przypadku szeregu metod wykorzystywanych przez naturoterapię wiadomo, że są nieskuteczne, np. diagnoza irydologiczna, refleksologia. W przypadku innych wyniki są niejednoznaczne, np. diatermia, która nie leczy chorób, znajduje zastosowanie w łagodzeniu bólu lub medycynie sportowej, a niektóre elementy terapii określanych jako „naturopatyczne” przynoszą efekty korzystne dla zdrowia człowieka, np. stosowanie diet odchudzających, abstynencja (zmniejsza ryzyko chorób serca) czy masaże (redukują stres).

Przypisy

  1. Tom Jagtenberg, Sue Evans, Airdre Grant, Ian Howden. Evidence-based medicine and naturopathy. „Journal of Alternative and Complementary Medicine”. 12 (3), s. 323–328, kwiecień 2006. DOI: 10.1089/acm.2006.12.323. PMID: 16646733.
  2. 1 2 Family Physicians versus Naturopaths. American Academy of Family Physicians. [dostęp 2017-05-08].
  3. Kimball C. Atwood. Naturopathy: A critical appraisal. „Medscape General Medicine”. 5 (4), s. 39, 2003. PMID: 14745386.
  4. K. Wilson. Characteristics of Pediatric and Adolescent Patients Attending a Naturopathic College Clinic in Canada. „Pediatrics”. 115 (3), s. e338–e343, 1 marca 2005. DOI: 10.1542/peds.2004-1901. PMID: 15741360.
  5. Jason W. Busse, Kumanan Wilson, James B. Campbell. Attitudes towards vaccination among chiropractic and naturopathic students. „Vaccine”. 26 (49), s. 6237–6243, listopad 2008. DOI: 10.1016/j.vaccine.2008.07.020. PMID: 18674581.
  6. Kumanan Wilson, Ed Mills, Heather Boon, George Tomlinson i inni. A survey of attitudes towards paediatric vaccinations amongst Canadian naturopathic students. „Vaccine”. 22 (3–4), s. 329–334, styczeń 2004. DOI: 10.1016/j.vaccine.2003.08.014.
  7. Eugenie V. Mielczarek, Brian D. Engler. Selling Pseudoscience: A Rent in the Fabric of American Medicine. „Skeptical Inquirer”. 38.3, 2014. [dostęp 2017-05-08].
  8. E. Ernst, Iridology: Not Useful and Potentially Harmful, „Archives of Ophthalmology”, 118 (1), 2000, s. 120, DOI: 10.1001/archopht.118.1.120, ISSN 0003-9950 [dostęp 2019-10-18] (ang.).
  9. Edzard Ernst, Is reflexology an effective intervention? A systematic review of randomised controlled trials, „The Medical Journal of Australia”, 191 (5), 2009, s. 263–266, ISSN 0025-729X, PMID: 19740047 [dostęp 2019-10-18].
  10. A. Giombini i inni, Hyperthermia induced by microwave diathermy in the management of muscle and tendon injuries, „British Medical Bulletin”, 83 (1), 2007, s. 379–396, DOI: 10.1093/bmb/ldm020, ISSN 0007-1420 [dostęp 2019-10-18] (ang.).
  11. Tom Jagtenberg i inni, Evidence-based medicine and naturopathy, „Journal of Alternative and Complementary Medicine (New York, N.Y.)”, 12 (3), 2006, s. 323–328, DOI: 10.1089/acm.2006.12.323, ISSN 1075-5535, PMID: 16646733 [dostęp 2019-10-18].
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.